Кайтесь люди, ибо в покаянии наша сила, а бог не оставит своих детей.

ПРЕСС-РЕЛИЗ:

Нижегородские нацболы предложили свои антикризисные меры

Сегодня, 21 января, нижегородские национал-большевики предложили одну из самых действенных антикризисных мер.

Средь бела дня на виадуке рядом со станцией метро Пролетарской была вывешена растяжка с текстом «ПУТИНЪ ВОНЪ!». Проспект Ленина — оживленная городская артерия, растяжку имели возможность лицезреть тысячи водителей и пассажиров автотранспорта.

Данной акцией мы хотели сказать, что без отставки некомпетентного коррупционного правительства во главе с г-ном Путиным никакой кризис непреодолим в принципе. В правительстве должны работать специалисты, а не «кураторы» и «откаторы».

Пресс-служба НРПС "Другая Россия":

Хочу послать Вам стихи, возможно при прочтении кто-то и сможет снять с себя черное покрывало.

Падали снежинки с ветром играя,
Падали снежинки печали не зная.
Утром заискрились белые сугробы,
Замело за ночь все дороги и тропы.

Невдомек в людской суете нам порою,
От чего же так черствы стали душою?
Кто теперь правит в нашем мире балом,
Кто укрыл Души черным покрывалом?

Чтоб народ не увидел злодеяния,
Не понял обмана, верил обещаниям.
Потерял бы в себе последнюю веру,
Засорил свою Душу, блуждал по миру.

Стонет народ, не может шевельнуться,
Не желает он понять, к чему стремиться.
Сам свою судьбу стоптал под ногами,
Не по жизни шел, а большими кругами.

У большинства людей тают надежды,
Живут они без радости, но однажды
Лучик света в Душе вдруг засветится,
И человек жить по-другому решится.

Он выйдет из руин и невежества,
Оттолкнется от нищеты, убожества.
Воссияет его Душа новым светом,
И начнется новая эра с рассветом.


«»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

Стихи даются не для славы,
Для поднятия Духа державы.
Крепитесь люди славной земли.
И не принимайте в Души лжи

Избегайте сомненья, злобы,
Будьте всегда ко всему готовы.
Ждут великие испытания
Пусть поможет вам радость познания.

Навсегда покинет вас скука.
Испытайте величие Духа.
Что б в сердце не стучалась тревога,
Отрекитесь от боязни страха.

Станьте частью, венцом природы
Встанут с колен, целые народы.
Живите и будьте любимы,
Тогда вы никем непобедимы

Гордеев Сергей Витальевич, член КПРФ Кудымкарский горком Пермский край
Email: vsederchgatel@mail.ru

"Валить или не валить - вот в чем вопрос." Буду говорить на ты, по-грубому, по-пролетарски. Если для тебя еще стоит такой вопрос, конечно, лучше не валить. Тогда возникает другой - что делать? И тут-то оказывается, что делать аааабсолютно нечего, кроме как жрать пиво с водкой, благодаря чему до сих пор не загнулась от депрессии Расея-мать. Я рассуждаю здраво. Я не столько ненавижу русских, хотя и любить их по зрелом размышлении абсолютно не за что, сколько осознал всю бесперспективность дальнейшего пребывания в этой державе. И даже прошлого, но здесь я уже похоже ничего не могу сделать. А жаль. Тот, кто думал, что ему не повезло, он еще ничего не понял. Все намного хуже. И если кто думает, что плохо живет сейчас, его тоже ожидает сюрприз. Что ожидает? Одно емкое слово - полная ЖЖЖОООПА. Обращаю внимание, эти слова говорит москвич, который живет в собственной квартире, имеет востребованную в настоящее время профессию и стабильный, хотя и небольшой относительно его нужд, доход. Все. ПИНДЕЦ!!! Это стало очевидноБуду краток. Долго на эту тему могу рассуждать и даже написать толстую книжку. Но здесь не досуг. Если бы это была книга, она бы так и называлась - Жопа (С). Что означает это слово? Оглянись вокруг и как поется в песне, ты все поймешь. Нет перспектив. Нет будущего. И не лично у меня или тебя, а у всех нас в глобальном смысле. Подумай, как ты кончишь - в нищете, на нищенскую пенсию, в захудалой расейской больнице. Лучше что угодно, только не так. И какой смысл будет в такой жизни. И будет ли он? Глубокий внутренний? Думаю, это сильно преувеличено. Есть варианты? Возможность улучшения своей жизни многократно, заработать столько денег, что хватит на всю жизнь? Это сколько же надо заработать? Кого убить? Какой бизнес открыть? Сколько заплатить чиновникам, чтобы они не трогали этот бизнес? Браткам, чтобы не замочили? Как долго балансировать на острие бритвы, только чтобы через 5 лет поседеть или вообще сдохнуть от нервных расстройств (у нас на фирме недавно учредитель так вот взял, и помер - дозанимался бизнесом, ни с того, ни с сего). И все это ради того, чтобы иметь жалкие несколько штук баксов в месяц, оклад среднего "бизнесмена", которые в РАсеи с расейскими-то ценами офигенными хватит разве что только на жратву для всего лишь одного-двух детей, бензин для одного авто (не для жены, она на автобусе), немного одежды и книжек почитать? Хотя бизнесмены их не читают. Для жены. Хе-хе. Никакие разумные деньги, если только это не мильоны, не купят тебе в России красивую или даже просто приемлемую жизнь. Нет. Не. Купят. Их. Не. Хватит. Это очень просто. Эти товары импортные, они очень, очень дорогие. Здесь ВСЕ очень и очень дорого, кроме жизни, здоровья и труда человека. Жизнь тут ценится ооочень дешево. И все разговоры о "душе" - это туфта. Душа может и есть, но не у того, кто тебя прикончит или еще как натянет. А таких людей вокруг, согласись, большинство. Вывод? ДАже если нет сил, надо поскрести по сусекам, осознать, что кроме ужасной гибели и деградации ничего тут тебя не ожидает, отбросить сомнения! И ползти, ползти, по метру, по два, но ОТСЮДА. Удачи и да будем мы как можно дальше и как можно скорее!!!!!!!!!!

Сайт: http://whatdo.easyforum.ru/viewtopic.php?id=5

Из выступления члена Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, заместителя председателя Комиссии Общественной Палаты России по международному сотрудничеству и общественной дипломатии Сергея МАРКОВА

Мне интересно не то, сколько голосов получат «Единая Россия» и «Справедливая Россия». Честно сказать, я не вижу большого различия между этими партиями. Это не партии, объединенные какой-то идеологией. Это, скорее, механизмы голосования за Владимира Путина на непрезидентских выборах. И, конечно, этим механизмам очень важно, как произойдет распределение голосов между ними. Но нам-то какая разница, как они там распределятся?

Люди традиционно ориентировались на элиту. И когда они учили своих детей, то ставили ее в пример… Может ли сегодня российский гражданин поставить современную элиту в пример своим детям? Не уверен. Что он скажет? Живи, воруй и будешь миллиардером, будешь вывозить деньги за рубеж, массовым образом нарушать законы и так далее?

Кроме того, поведение российского правящего класса является вызывающим с точки зрения очень многих норм и закона, и нравственности. Ярким свидетельством такой аморальности российской элиты является Куршавель. Французская деревушка, где выбрасываются на ветер огромные деньги. И если элита не подает стране примера служения обществу, то почему люди должны служить? Если мы пропагандируем идеологию, что деньги — это главное, что деньги решают все, что главное — иметь деньги, а остальное не так важно, то почему мы удивляемся, что дагестанский милиционер, когда к нему едет машина с террористами, не стреляет в них, а просто берет взятку, которая составляет его пятилетнюю зарплату? Если мы ему твердим с утра до вечера, что он должен так сделать, взять у них взятку, а не выполнить свой профессиональный долг, почему мы удивляемся, что так происходит?
http://www.nirsi.ru/materials/meroprija … markov.php

"РОССИЯ ЭТО МЫ" это очередное "движение" для "алексиев" выдуманное чиновничьим аппаратом которому больше деньги девать некуда

"Мне не интересно то, сколько голосов получат «Единая Россия» и «Справедливая Россия». Честно сказать, я не вижу большого различия между этими партиями. Это не партии, объединенные какой-то идеологией. Это, скорее, механизмы голосования за Путина на непрезидентских выборах...
Люди традиционно ориентировались на элиту. И когда они учили своих детей, то ставили ее в пример… Может ли сегодня российский гражданин поставить современную элиту в пример своим детям? Не уверен. Что он скажет? Живи, воруй и будешь миллиардером...Кроме того, поведение российского правящего класса является вызывающим с точки зрения очень многих норм и закона, и нравственности"
http://www.nirsi.ru/materials/meroprijatija/vistupl/markov.php

Что делать?
ИДТИ на сайт всенародного движения "РОССИЯ ЭТО МЫ" www.russia-my.ru регистрироваться, нажимаем кнопочку в "НАШЕМ КИНОЗАЛЕ" смотрим три фильма и участвуем в обсуждении.

Я давно распостраняю этот текст в редакции СМИ с надеждой, что хоть кто-то поймёт страшное положение нашего народа.
+++++++++++
Уважаемая редакция!
В Ваших силах препятствовать самоубийству народа, пожалуйста, дочитайте это письмо до конца.
Я считаю и никто пока не опроверг, что на сознание народа первоочерёдно воздействуют три очень большие структуры - воспитание, образование и СМИ. Не буду здесь обсуждать воспитание и образование, но когда неверные установки об общечеловеческих истинах закладываемые этими структурами начинают проводиться через СМИ, то у народа окончательно искривляется сознание. Общечеловеческих истин не так много, но сейчас в наш народ внедрены антиистины заставляющие его вымирать. Основные истины, искажение которых приводит к вымиранию народа:
понятие жизнь - повсеместно подменяется понятиями суета, существование;
понятие семья - повсеместно подменяется понятием сосуществование, возможно, разнополых личностей;
понятие жилище/квартира - повсеместно подменяется понятиями номер в трущобе/доходном доме.
Искажение этих понятий окончательно разрушает остатки общества, построенного на семьях, которые тоже разрушаются или им не дают зародиться, особенно горько видеть всё это в год семьи.
Ваше СМИ является существенным фактором воздействующим на сознание народа. Прошу Вас, очень корректно использовать перечисленные мною понятия. Часть народа прислушается к нормальной позиции Вашего СМИ и тем самым сократится повальное самоубийство(самопроизвольный геноцид) нашего народа.

passer-by
ищите меня в Гугле

P.S. Письмо отправляется Вам открытым способом, т.е. его и возможные ответы на него можно прочитать на ряде форумов и сайтов.
Даю ссылку на некоторые свои сайты

http://pass-by.narod.ru/mirr.html
http://pass-by.110mb.com/mirr.html
Ещё Вы можете обратиться в ОПРФ по письму N 20123310.
++++++++++++++
Я очень прошу, всех кто может, довести этот текст до сведения работников СМИ. Если кто-то может передать этот текст работникам воспитания и образования, то передайте им текст, пожалуйста.
Спасибо.
P.S. Текст является напоминанием о чести и совести гражданам, имеющим возможность воздействовать на нашу психику.

"В США начинается открытый этап финансового кризиса. То, что американская ипотечная система была больна, хорошо известно, и об этом многие говорили. Вот уже более полугода ипотечные компании фиксируют убытки. Огромные американские ипотечные фонды фактически секьюритизированы государством. Причем не только американским. Потому что в ценные бумаги, выпускавшиеся этими компаниями, были вложены деньги и российского Центробанка. И мы знаем теперь, какие – более $100 млрд. Это примерно пятая часть наших золотовалютных резервов. А какая часть бывшего Стабфонда туда вложена, понять совершенно невозможно. Однако известно, что обе крупнейшие ипотечные компании США "Freddiе Mac" и "Fanny May" – входят в минфиновский список институтов, в которых рекомендуется размешать российские резервы. Причем они были включены в список в тот момент, когда они уже находились в открытом кризисе", – заявил известный тележурналист Михаил Леонтьев в интервью порталу KM.ru.

"В течение долгого времени шла колоссальная эмиссионная и кредитная накачка американской экономики. Америка жила в долг. И дальше расширять его уже практически невозможно. Потому что мы видим кризис доверия к доллару, – отметил аналитик. – То, каким образом развивалась в последние годы американская финансовая система – это болезнь. Тяжелая, хроническая, если не сказать смертельная".

Между тем, подчеркнул Леонтьев, "наш Минфин придерживается откровенной позиции, которую он сейчас уже беззастенчиво формулирует. Когда его руководство говорит о том, что наша задача – помочь американскому финансовому рынку. Чтобы потом "возрадоваться" всем вместе. Интересно, что при этом мы не помогаем американцам во многих других областях. Например, Россия перестала помогать им в борьбе с терроризмом. Потому что наши власти поняли, что это – фуфло и всего лишь прикрытие иных интересов. Мы также не помогаем американцам размещать свою систему ПРО в Восточной Европе. Очень странно. Потому что тогда (по упомянутой логике) мы тоже могли бы потом "возрадоваться вместе" (предварительно упав на колени, как это обычно делается на протестантских проповедях)".

"Дело не в том, что эта страна занимается паразитизмом (что несправедливо по отношению к другим). США уже не справляются даже с ролью паразита. Тем не менее, мы продолжаем активнейшим образом вкладывать наши ресурсы в американскую экономику. И даже стимулируем наши компании делать это", – подчеркнул М.Леонтьев.

По его словам, история с приобретением облигаций американских ипотечных компаний "просто вопиющая". "Многие говорят, что риск банкротства "Freddi Mac" и "Fanny May" равен риску банкротства самих Соединенных Штатов. А кто сказал, что последнего не существует? По-моему, такой риск вполне очевиден. И реально он может быть снят только одним: каким-нибудь мировым катаклизмом, который прикроет банкротство США. Это будет способ избежать расплаты по долгам. В самом широком смысле этого слова. Если наши государственные финансисты из Минфина рассчитывают на мировую войну, тогда их можно понять…", – саркастически добавил журналист.

Но даже если никакого банкротства США не произойдет и американская экономика восстановится, преодолев кризис, значительное обесценивание доллара все равно неизбежно, уверен эксперт. "Потому что если доллар не обесценится, ни о каком выздоровлении экономики речи и быть не может (…) 4,5 миллиона американцев имеют дома, за которые они не могут платить. И изъять у них эти дома без революции невозможно. Значит, эти расходы погашаются за счет госрасходов и эмиссии. То есть погашаются искусственно. Но это не только не оживляет ипотечный рынок, но, напротив, окончательно добивает его", – добавил Леонтьев.

Сейчас же, по его мнению, американская ипотечная система "ни жива, ни мертва". "Она существует, но не работает", – считает Леонтьев. Поэтому, заключил журналист, "у Кудрина есть единственное оправдание его деятельности. То, что он – абсолютно безграмотный, безмозглый и необразованный самозванец. Других оправданий у него нет. И это может позволить ему избежать ответственности за то, что он делает".

Русская линия

Думаю что, для Возрождения Народов России, подъема Народного самосознания необходимо немедленно признать изъятие ВСЕХ Национальных богатств, Национальных стратегических ресурсов России происшедшее и происходящее под видом «приватизации» НЕЗАКОННЫМ и противоречащим не только ВСЕМ Человеческим морально-нравственным устоям, но и законности.
Всем Человечеством давно осуждается присвоение результатов чужого труда.
А в России ВЕСЬ многонациональный НАРОД полуголодный вкладывал последние копейки и даже Жизни Лучших своих Сынов и Дочерей на открытие и освоение месторождений, строительство газо-нефтепроводов и т.д.

В образовании и науке идут негативные процессы снижения качества и имитации реальной работы. Отдельные достижения в этой сфере не отражают общего положения дел.

Декларируемые официальной статистикой экономический рост и повышение реальных доходов населения плохо согласуются с реальностью. Продолжаются банкротства ещё недавно успешно работавших предприятий, а адекватной замены не видно. Не принимается достаточных мер для замены изношенного оборудования в машиностроении, в энергетике, в строительстве, на транспорте, в жилищно-коммунальном хозяйстве. Серьёзную угрозу здоровью и жизни людей создаёт экономическая вседозволенность в условиях некомпетентности и безответственности. В практику внедряются неграмотные технические решения, нарушаются (или вообще отсутствуют) технологические регламенты. Продолжается неконтролируемое загрязнение окружающей среды

Россия, огромная по территории, многонациональная и начинённая ядерными объектами страна, объективно не может долго оставаться в состоянии экономического упадка и социальной несправедливости. Конечно, для России уже невозможен и неприемлем возврат к советскому прошлому. Но и капитализм не может служить вдохновляющим примером

Владислав Фельдблюм

ЧТО ДЕЛАТЬ:
РОССИЯ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ - ИССЛЕДОВАНИЕ

Осталась в прошлом избирательная кампания, с бурными дебатами кандидатов, с эмоциональными всплесками комментаторов, с протестами обиженных и с демагогией рвущихся к власти популистов. Теперь попытаемся спокойно и непредвзято взглянуть на наше реальное положение и подумать о том, что следовало бы сделать, чтобы обеспечить наше будущее.
Прошло 20 лет с начала в России "радикальной экономической реформы", которая привела к колоссальному экономическому спаду. Страна и до настоящего времени не может от него оправиться. До сих пор идут споры о том, было ли это безграмотной и безответственной акцией или болезненной, но необходимой экономической мерой. Куда идёт Россия? На этот вопрос нельзя ответить на основе бесплодных дискуссий в рамках устаревших стереотипов. Путь России зависит не только от благих намерений политиков и героических усилий общества. Он исторически обусловлен объективными законами социально-экономического развития. Эти законы никто не отменял, они продолжают действовать и без их понимания нельзя рассчитывать на реальное движение страны к прогрессу. Изучением этих законов занимается новая политическая экономия - современная общеэкономическая теория.
О политическом векторе

Основной вывод на нынешнем этапе состоит в том, что Россия, огромная по территории, многонациональная и начинённая ядерными объектами страна, объективно не может долго оставаться в состоянии экономического упадка и социальной несправедливости. Конечно, для России уже невозможен и неприемлем возврат к советскому прошлому. Но и капитализм не может служить вдохновляющим примером. Мировая капиталистическая система в её нынешнем виде не имеет исторической перспективы. Об этом убедительно пишут многие выдающиеся государственные деятели и учёные, чья компетентность не вызывает сомнений. (Мой обзор на эту тему опубликован на сайте http://professor-f.narod.ru).
В своих книгах, изданных в 1993-2004 г.г., Джордж Сорос, Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер, Ален Турен, Игнасио Рамоне, Джозеф Стиглиц, Эммануил Валлерстайн в один голос предупреждают о надвигающемся системном кризисе мировой капиталистической системы. Они отмечают необоснованное преувеличение ортодоксальными либералами благотворной роли рыночных принципов, подрывную роль ничем не ограниченной коммерческой свободы, обострение глобальных проблем и необходимость коллективных действий для их преодоления, острую потребность в контроле над обогащением как самоцелью, непопулярность либеральных идей в "посткоммунистических" странах, потребность в новых идеях и новых формах частной и коллективной жизни, опасность глобального неравенства как главной проблемы наступившего века, нарастающую неуправляемость и нестабильность в мире, неуклонное снижение роли США как ведущей мировой державы. Выражаются и серьёзные сомнения в действенности российских рыночных реформ.
Пессимизм западных аналитиков не случаен. Он объективно отражает реальные тенденции в современном мире. Он в полной мере согласуется с выводами современной общеэкономической теории (В.Ш.Фельдблюм, "К общеэкономической теории через взаимодействие наук", 1995; Владислав Фельдблюм, "Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию", 2007). Вывод очевиден: фундаментальные перемены в системе современного капитализма - лишь вопрос времени. Подобно тому, как ранний капитализм времён laissez faire был вынужден во избежание гибели преобразоваться в более цивилизованный современный капитализм, и у нынешней капиталистической системы теперь только один выход - исторически своевременная трансформация в более справедливое, гуманное и жизнеспособное общество. В такое общество, где проблема выживания и развития человечества на фоне нарастающих глобальных угроз получит приоритет перед безудержным эгоизмом конкурирующих групп.
Россия не сможет остаться в стороне от столбовой дороги мирового развития. Покончив с советским прошлым, наша страна не должна идти по неперспективному пути скрупулёзного воспроизведения капитализма. Наша страна, с её богатым историческим опытом, уже испытала на себе все известные "измы". Нам не нужны ни прошлый советский социализм, ни эфемерный коммунизм, ни нынешний дикий капитализм, ни его припудренная разновидность в виде государственного капитализма. России необходимо новое гуманное общество, которого ещё не знала мировая история. И это общество - не утопия, а наша единственная реальная альтернатива.
В основе такого общества - социальное демократическое государство, которое обеспечивает национальную безопасность во всех её аспектах, планирует и реализует всестороннее социально-экономическое развитие страны, регулирует функционирование рынка путём координации деятельности государственного и частного секторов в общенациональных интересах, реализует в качестве главного приоритета повышение уровня жизни большинства населения, предотвращает недопустимо высокую степень социального расслоения, гарантирует основные демократические свободы и законные права личности, способствует превращению науки и культуры в факторы, определяющие дальнейшее общественное развитие. Главным приоритетом в таком обществе является каждый конкретный человек, вокруг которого выстраивается система общественных институтов, цель и смысл деятельности которых - повышение качества жизни людей. Но и каждый человек в таком обществе, чувствуя свою сопричастность к общей цели, сознательно и эффективно работает для её достижения.

Где мы находимся?

Нынешняя власть много сделала, чтобы остановить разрушительные процессы, оттащить страну от опасной черты, у которой она оказалась в 90-е. Но анализ показывает, что этого недостаточно. Думается (это было заметно в период выборной кампании), что положение в стране многими политиками оценивается слишком оптимистично. Низка производительность труда. Экономика во многих отношениях является скорее спекулятивной, чем реальной. С уходом от плановой экономики нарушается сбалансированное развитие ключевых отраслей народного хозяйства. Нынешнее состояние энергетики не обеспечит необходимых темпов экономического роста. Неразвитость транспортной инфраструктуры сдерживает рост товарооборота между регионами. До опасной степени возрастает зависимость страны от импорта наукоёмкой продукции и жизненно важных потребительских товаров. Многие отрасли вообще перестали функционировать, и их потребуется восстанавливать практически с нуля. Если представить себе, насколько взаимосвязаны отрасли народного хозяйства и какие это создаёт проблемы, то неизбежен вывод - стране фактически предстоит новая индустриализация. Она потребует не только многомиллиардных вложений, но и строго целевого, грамотного их освоения, потребует полной уверенности в достижении конечных результатов.
Декларируемые официальной статистикой экономический рост и повышение реальных доходов населения плохо согласуются с реальностью. Продолжаются банкротства ещё недавно успешно работавших предприятий, а адекватной замены не видно. Не принимается достаточных мер для замены изношенного оборудования в машиностроении, в энергетике, в строительстве, на транспорте, в жилищно-коммунальном хозяйстве. Серьёзную угрозу здоровью и жизни людей создаёт экономическая вседозволенность в условиях некомпетентности и безответственности. В практику внедряются неграмотные технические решения, нарушаются (или вообще отсутствуют) технологические регламенты. Продолжается неконтролируемое загрязнение окружающей среды. Не секрет, что "положительные" результаты анализов и экспертиз, разрешения, лицензии и сертификаты можно просто купить. Повсеместно обостряется проблема нехватки квалифицированных кадров, разрушается преемственность их подготовки. Человеческий фактор всё чаще становится главной причиной аварий и катастроф. Всё более проблемным становится доступное и качественное медицинское обслуживание населения. В образовании и науке идут негативные процессы снижения качества и имитации реальной работы. Отдельные достижения в этой сфере не отражают общего положения дел.
Рост цен и тарифов по многим позициям опережает номинальное повышение доходов населения. Основные надежды в борьбе с бедностью возлагаются на общий экономический рост, но парадокс в том, что разрыв в доходах, и без того крайне высокий, продолжает усугубляться. Во властные органы всех уровней проникли необязательность и безответственность. Нечестность и ложь становятся образом нашей жизни, а коррупция - национальным бедствием. Людям трудно планировать своё будущее, жизнь своих семей и своих детей. Неуверенность в завтрашнем дне - главная причина демографической проблемы. Она имеет системный характер и не решается только путём финансовых вливаний, здесь требуется общее социально-экономическое оздоровление обстановки в стране. Многие охвачены ощущением несправедливости происходящего. Это порождает социальную апатию, социальный протест, экстремизм. Возникают цепные реакции опасных и непредсказуемых действий.
Идеологические оковы

К сожалению, в среде нашей экономической элиты и у тех политиков, на которых она оказывает решающее влияние, ещё сильны стереотипы как прежнего тоталитарного, так и последующего ультралиберального мышления. Последние не менее опасны, так как за привлекательной демократической фразеологией несут с собой рецидивы бездумной, разрушительной политики. В начале 90-х наши радикальные рыночники сетовали на стереотипы советского мышления. Теперь они сами стали заложниками устаревших экономических догм. Эти догмы мешают трезво оценивать обстановку, своевременно корректировать политику. Многие реформаторские новации превращаются в самоцель, воспринимаются значительной частью населения не как необходимые меры, а как постоянные наскоки на его, населения, жизненные интересы. Некоторые реформы и до сих пор имеют явный привкус зла и пренебрежения нуждами простых людей. Наши учёные либералы постоянно запугивают власть заклинаниями об угрозе макроэкономической стабильности. Даже робкие попытки власти по борьбе с неудержимой инфляцией, по действительно серьёзному повышению уровня жизни, по обузданию экономической преступности, по недопущению на рынок явно безграмотных и безответственных "предпринимателей" - всё это объявляется вредным нерыночным поведением, "избыточным государственным вмешательством".
К числу наиболее распространённых штампов относится ошибочное понимание целей и инструментов экономической политики. Упорно пытаются перенести на российскую почву догматы, заимствованные из западных экономических учебников. Один из основателей теории либеральной экономической политики, лауреат Нобелевской премии по экономике Ян Тинберген, на которого любят ссылаться своих статьях наши теоретики, издал свои книги около полувека назад. Его теория, так же как и теория другого непререкаемого экономического авторитета, Милтона Фридмана, относится, строго говоря, к гипотетической рыночной экономике с множеством допущений типа полной экономической независимости фирм, полностью свободного ценообразования, совершенной конкуренции и т.д. Более поздние теории монополизированных и смешанных рынков также обставлены допущениями и оговорками, которые не адекватны реалиям нынешней России. Мультипликаторы, акселераторы и другие любимые инструменты экономической теории вполне пригодны для решения узких экономических задач, но отнюдь не в качестве императивов социально-экономической политики. Теоретические разработки М.Фридмана, К.Эрроу, П.Самуэльсона, В.Парето и других западных экономистов безусловно интересны в контексте своего времени и в рамках их теоретических постулатов. Но этими теориями и до сих пор продолжают в непомерных дозах пичкать нынешних студентов-экономистов в элитных экономических вузах. Затем такие "экономисты" приходят на работу в нашу совершенно другую экономику и, естественно, пытаются работать так, как их учили. Выдающийся итальянский экономист середины девятнадцатого - начала двадцатого веков Вильфредо Парето перевернулся бы в гробу, если бы узнал, до какой степени скрупулёзно наши молодые чиновники от экономики пытаются применять его теорию роста общественного благосостояния через сто лет и в совершенно другой социально-экономической среде!
Опасно упорное непонимание и непризнание роли государства в современной рыночной экономике. Стремятся свести эту роль к установлению "правил игры" (хотя современная экономика - это не игра) или, что ещё опаснее, отводят государству роль активного субъекта рыночных отношений (что является одним из главных источников коррупции). Во всех промышленно развитых странах государство давно и активно регулирует рыночные процессы, с целью устранения рыночных дефектов, предотвращения экономических потрясений и кризисов. Государство производит массу закупок для решения общенациональных задач. Современная экономика США уже давно не столько "рыночная", сколько "контрактная" - настолько много товаров там производится и поставляется по правительственным контрактам. Использует современное государство и различные механизмы планирования при выполнении важнейших национальных программ. В этом участвуют и государственный, и частный секторы. Государство координирует их работу, направляя её в русло всей национальной экономики.
Давно изжил себя и распространённый стереотип о непременно более высокой эффективности частного предприятия по сравнению с государственным. Это заблуждение пора отбросить так же, как стародавнее представление о всемогуществе "невидимой руки" рынка. Хорошим хозяином, равно как и плохим, может быть и государство, и частный владелец. Эффективность собственника - вот главное. Государство призвано разумными законами воздействовать на предприятия всех форм собственности, побуждая их к эффективной работе. В этом отношении полезен опыт динамично развивающегося Китая. В этой стране уже давно взято на вооружение прагматичное правило Дэн Cяо Пина: "Неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей!"
Идеей фикс наших рыночных стратегов стало создание "привлекательного инвестиционного климата" как чуть ли не единственного условия промышленного роста. Конечно, хороший инвестиционный климат полезен для оживления экономической деятельности. Но роль этого фактора сильно преувеличивают. В современном индустриальном обществе решающую роль в развитии всё-таки играет фактор целенаправленной промышленной политики, ориентированной на собственные силы (разумеется, не отрицая пользы от взаимовыгодного сотрудничества с другими странами). Так было в СССР в годы первых пятилеток, в США при выходе из Великой депрессии, в Германии перед второй мировой войной, снова в США в послевоенные годы при выполнении общенациональной программы борьбы с бедностью и завоевания передовых научно-технических позиций в мире. Так было и в послевоенной разрушенной Германии (ФРГ), быстро восстановленной по плану Маршалла. Так было и в Китае, который в настоящее время демонстрирует высочайшие темпы развития. И конечно, так было в СССР, который сумел планомерно в короткий срок залечить страшные раны войны, восстановить народное хозяйство, достигнуть военно-стратегического паритета с США, первым выйти в космос. Для тех, кто подвержен упорной аллергии на всё советское, можно привести пример США. В то время, которое для СССР оказалось периодом застоя, в США была разработана и планомерно реализована национальная программа, позволившая "догнать и перегнать" нашу страну в освоении космического пространства. Крайне наивно думать, будто нынешняя Россия сможет динамично и всесторонне развиваться без государственного плана, исключительно на зыбкой почве "привлекательного инвестиционного климата"! Частные инвесторы не горят желанием рисковать своими средствами в условиях разгула необязательности и коррупции. А правительства западных стран, оказывая России символическую поддержку, отнюдь не спешат создавать в её лице потенциального конкурента.
Иногда просто поражает одностороннее понимание нашими либералами сложного и многопланового процесса интеграции России в мировую экономику. Этот процесс необходим, и он идёт. Но при этом Россия не должна впадать в необратимую зависимость от импорта критически важных товаров и терять, таким образом, национальную экономическую безопасность. Крайне безответственно забывать о том, что Россия - огромная по территории, многонациональная страна, к тому же начинённая гражданскими и военными ядерными объектами. Если какие-то изменения мировой экономической конъюнктуры спровоцируют кризис в России - мало никому не покажется! Между тем, под лозунгами интеграции в мировую экономику и необходимости повышения нашей конкурентоспособности, сплошь и рядом объявляют вредной политику протекционизма отечественных товаропроизводителей. Спекулируют на тезисе о недопустимости "консервации отсталости". Закрывают глаза на то, что страна ввозит уже недопустимо большое количество жизненно важных потребительских товаров и что это обстоятельство становится главным препятствием для стабилизации цен.
Опасны и стереотипы, касающиеся качества жизни населения, уровня доходов и, особенно, крайне высокой степени социального расслоения. И здесь пытаются мыслить не иначе, как абстрактными макроэкономическими категориями. С "научным" апломбом рассуждают о вреде слишком слабого натяжения тетивы лука Лоренца или слишком низкого значения коэффициента Джини. Толкуют о слабой мотивации труда при равенстве доходов и без конца ругают прежнюю советскую уравниловку. Многие из этих доводов верны, и не надо ломиться в открытую дверь. Беда в сугубо технократическом подходе, в грубом пренебрежении нуждами простых людей, в игнорировании моральных и психологических факторов, в недооценке угрозы социальной безопасности страны. В обиход запущен циничный тезис, что наши бедняки на самом деле не бедные, а просто "прибедняются". Настойчиво внушают, что рост пенсий и зарплат бюджетников приведёт к всплеску инфляции (как будто её сегодня нет). Конечно, и здесь подводится теоретическая база. Ссылаются на общую теорию обмена, на уравнение Ирвинга-Фишера. Говорят, что при повышении зарплат возрастёт денежная масса, и это непременно приведёт к росту цен. Но кое о чём умалчивают. Например о том, что непомерно растут доходы богачей и что это, вроде бы, тоже должно иметь отношение к уравнению Ирвинга-Фишера. Или о том, что в соответствии с тем же уравнением, не мешало бы в противовес инфляции быстрее увеличивать производство и рыночное предложение реальной отечественной продукции. Так что совсем не обязательно идти по более лёгкому и привычному для себя, но вредному для общества монетаристскому пути в ущерб развитию отечественного производства.
Нас продолжают пугать: в борьбе с инфляцией ни в коем случае нельзя использовать государственное регулирование цен. Дескать, оно снова приведёт к дефицитам, очередям и тому подобным проявлениям "подавленной инфляции". Ну хорошо, а какова альтернатива? Не обращать внимания на инфляцию? Без конца уговаривать зарвавшихся монополистов не повышать цены? Не призывая вернуться к тотальному регулированию цен, всё же считаю, что пора и власть употребить! Конечно, главное средство против инфляции - расширение предложения отечественных товаров, развитие отечественного производства. Но это требует времени, а монополисты тем временем всё больше наглеют. Назрели законодательные меры по ограничению роста цен, по крайней мере на энергоресурсы и жизненно важные потребительские товары. За рубежом уже давно используют высокие штрафы за несанкционированное повышение цен. Видимо, и нам следует прибегнуть к таким мерам.
Особенно упорно выступают наши рыночные стратеги против введения прогрессивной шкалы налогообложения, хотя во многих странах это обычный инструмент перераспределения доходов в пользу низкооплачиваемых слоёв населения. В том, что такое перераспределение необходимо и у нас, убеждают цифры. Исследование Института социально-экономических проблем народонаселения, проведенное в апреле 2007 года, показало, что примерно треть россиян получает зарплату ниже прожиточного минимума. С тех пор зарплату поднимали, но ведь и цены росли. Показываемый статистикой рост реальных доходов большинства населения вызывает сомнение. По официальным данным разрыв в доходах составляет 15-25 раз, а по неофициальным - доходит до 100 и более раз! Казалось бы, ситуация ясна. Но нам говорят, что прогрессивное налогообложение в России невозможно и несправедливо. Нас обвиняют в том, что мы в очередной раз хотим "отнять и поделить". Нам читают лекции о том, что чрезмерная забота о бедных ослабляет трудовую мотивацию наших наиболее достойных граждан. Слушая эти речи, можно и впрямь поверить, будто наши нувориши - наиболее достойные граждане. Нам пытаются внушить, что со временем население научится воспринимать наворованное богатство как достойно заработанную частную собственность. Но сколько поколений для этого должно смениться? А с экономической преступностью необходимо бороться уже сейчас. Но ведь это совершенно нереально, не меняя законов, способствующих этой самой преступности! Хочу быть правильно понятым. Не призываю к уравниловке, она действительно вредна. Не выступаю против богатства, приобретённого честным трудом, заработанным благодаря таланту, компетентности, организаторским способностям. Но я против законов, которые позволяют физическому или юридическому лицу отрывать несуразно большой кусок от скудного общественного пирога. Современный цивилизованный принцип справедливого распределения доходов однозначен - никто из граждан не должен купаться в роскоши, если другие пребывают в крайней нищете. И уж тем более это важно для России, где по конституции человек, его права и свободы признаются высшей ценностью.
Есть и другие серьёзные аспекты проблемы перехода к прогрессивной шкале налогообложения. Они касаются механизма и ближайших последствий такого шага. Высказываются не лишённые оснований опасения, что это сразу приведёт к активному уходу от уплаты налогов и сокращению налоговых поступлений в бюджет, к всплеску теневой экономики, к бегству капиталов из страны и, в конечном итоге, к ухудшению общей социально-экономической ситуации. Не отрицая серьёзности этих доводов, следует отметить, что они лишь подчёркивают важность основательной, продуманной подготовки к объективно неизбежному решению. Необходимо изучить возможность введения налоговых вычетов для особо важных социальных и экономических видов деятельности, при активной благотворительной деятельности, на период освоения крупных технических инноваций и т. д. И разумеется, целесообразно задействовать и другие экономические методы предотвращения слишком резкого социального расслоения. Они известны и широко применяются за рубежом.

Политика сбалансированного развития

Объективный анализ свидетельствует о неизбежном протрезвлении общественного сознания от либеральных мифов. И здесь возникает другая опасность - чрезмерное "полевение" значительной части общества, соблазн вернуться назад, к бывшему советскому прошлому. Как показали недавние предвыборные кампании, на этих настроениях уже спекулируют некоторые шустрые политики, прикидывая возможные личные выгоды от такого развития событий. Нынешняя "идейная" борьба между партиями - всего лишь борьба за власть. Отражая интересы какой-то части общества, каждая партия имеет соблазн навязать свои взгляды всему обществу. Но общество - не совокупность партий. Народу нужна стабильная благополучная жизнь, чтобы строить планы на будущее, создавать семьи, растить детей. В России это возможно только в том случае, если государственная политика (включая функционирование демократических институтов) будет строиться на основе серьёзной науки и социальной ответственности, а не на основе популизма. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы Россия встала на гибельный путь бесконечных перестроек, раскачивалась подобно маятнику, металась из огня да в полымя. В своём движении к прогрессу страна больше не имеет права скатываться ни к хаосу и анархии, ни к тоталитаризму и диктатуре.
Сегодня на первый план выходит необходимость проведения последовательной государственной политики, направлененой на всестороннее развитие страны в условиях социально-экономической безопасности. В основе такой политики - осознание той простой истины, что нашему обществу не нужен разгул вседозволенности и безответственности, не нужно использование экономической свободы в целях обогащения путём насилия, спекуляции и обмана. Нам нужен честный и открытый бизнес, нужна компетентная и продуктивная предпринимательская деятельность. Нам не нужны такие "приобретения", как воровство, самоуправство, безответственность, взяточничество, мошенничество, жульничество, имитация реальной работы.
В стране идёт реализация приоритетных национальных проектов. Это уже даёт определённые положительные результаты. Но обстановка требует более решительных мер. Следует вспомнить изначальную цель начатых в стране экономических реформ - переход не к стихийному рынку, а к регулируемой рыночной экономике. Нужен решительный поворот к планированию всестороннего социально-экономического развития. Это совсем не означает, что нужно непременно возродить прежний советский Госплан, с его всеохватывающей мелочной регламентацией и бесконечными просчётами. В наше время существуют и успешно используются за рубежом совершенные технологии планирования, использующие новейшие методики и мощную информационно-вычислительную технику. Всё это и необходимо взять на вооружение.
В ходе предвыборной кампании программы некоторых политиков содержали призывы к немедленной национализации ключевых отраслей на том основании, что их приватизация в 90-е была несправедливой. Это и в самом деле было несправедливо. Но следует предостеречь против крайне опасных социально-экономических последствий нового перераспределения собственности. Утверждают также, что без национализации невозможен поворот к планированию. Но и это не совсем верно, поскольку имеется богатый зарубежный опыт. В своё время президент США Франклин Рузвельт сумел вывести страну из Великой депрессии без революции и без национализации. И в дальнейшем США планировали и успешно осуществили важные общенациональные программы в условиях частной собственности и рыночной экономики. Сомнительна и справедливость утверждений о том, что без национализации нельзя справиться с ростом цен. Во всех экономически развитых странах и в первую очередь в США накоплен большой опыт сдерживания инфляции. Этим опытом должна воспользоваться и Россия. В нашей ситуации представляются целесообразными мониторинг и регулирование цен на определённый перечень жизненно важных потребительских товаров. Необходимо пресекать неоправданное завышение цен на такие товары за счёт спекулятивных надбавок у производителей, торговцев, посредников. Нужен контроль за ценами и доходами у всех монопольных хозяйствующих субъектов (а не только у так называемых "естественных монополий").
Нужна координация деятельности государственного и частного секторов в общенациональных интересах. В стране не должны множиться проблемные отрасли, социальные перекосы, рыночные дефекты, чёрные дыры, медвежьи углы. Следует прекратить разрушительную практику "демонополизации", "дерегулирования" и насаждения конкуренции даже там, где она неуместна и вредна. Эта практика давно себя скомпрометировала. Конечно, необходимо поощрять честных и умелых бизнесменов, создавая им благоприятные условия. Но нельзя объявлять "нерыночными мерами" и "избыточным государственным вмешательством" законные действия по недопущению на рынок безграмотных и безответственных "предпринимателей". Их активная "деятельность" не только наносит обществу моральный и экономический ущерб, но и всё чаще становится причиной аварий и катастроф.
Нельзя ослаблять роль государства в управлении важными отраслями экономики. Напротив, необходимо способствовать созданию дееспособных и эффективных вертикально интегрированных структур, расширять систему государственных заказов с охватом всех ключевых отраслей и с участием предприятий всех форм собственности. Необходим жёсткий контроль над целевым расходованием средств и реальными конечными результатами. Для повышения мотивации работников госаппарата на добросовестную и эффективную работу целесообразно, сократив штаты, значительно увеличить остальным заработную плату, с одновременным повышением административной ответственности за упущения и введением более суровой уголовной ответственности за злоупотребления и нарушения законности.
Борьба с коррупцией должна носить системный характер. Ограничиваться исключительно уголовной ответственностью в условиях столь широко распространённой коррупции - значит неизбежно скатиться к приснопамятным массовым репрессиям. Система антикоррупционных мер должна включать соответствующую экспертизу принимаемых законов и механизмов их исполнения, внедрение безналичных расчётов и электронных денег, контроль за прозрачностью и законностью деятельности финансовых учреждений, пересмотр и введение в цивилизованные рамки понятия коммерческой тайны, чёткую регламентацию и контроль деятельности органов управления на всех уровнях, ужесточение антикоррупционного контроля за деятельностью предприятий всех форм собственности, усиление гласности и повышение роли общественности в борьбе с коррупцией.
Необходимо быстрее повышать уровень жизни большинства граждан и, не допуская уравниловки, устранять чрезмерное социальное расслоение с помощью прогрессивного налогообложения и другими экономическими методами. Должны быть приняты экстренные меры по ликвидации беспризорности, по организации мест ночлега и хотя бы скромного питания для бездомных, по открытию магазинов продажи узаконенного минимума жизненно важных товаров по твёрдым ценам малоимущим. Нужно разработать и реализовать государственную программу обеспечения хотя бы скромным жильём всех нуждающихся.
Нельзя и дальше медлить с решением проблемы разваливающегося ЖКХ. Положение в этой сфере медленно, но неуклонно движется к чрезвычайному. Те, от кого зависит принятие решений в этой сфере, заигрались в опасные игры. Они мечтают о привлечении в ЖКХ множества конкурирующих частных собственников, горящих желанием управлять, финансировать и ремонтировать. Возможно, в будущем так и будет. А пока жильцы, в массе своей, боятся новоявленных частных управляющих компаний. Эти компании маломощны и не в состоянии справляться с необходимым объёмом работ. В этих компаниях много нечестных и некомпетентных людей, которые норовят лишь выкачать деньги из жильцов. Более того, в силу дефицита умелых и грамотных кадров, эти компании вполне способны устраивать многочисленные аварии в домах.
В создавшейся обстановке крайне безответственно обставлять выделение средств регионам на восстановление жилья глупым и нереальным условием насильственного внедрения частников в эту сферу. Это условие напоминает приснопамятную насильственную коллективизацию или кампанию по повсеместному насаждению кукурузы. При нынешнем состоянии ЖКХ непродуманные новации крайне опасны, отрасль может просто рухнуть. Следует срочно и жёстко наводить порядок в существующей структуре ЖКХ, набирать нормальных сантехников (не пьяниц), укреплять дисциплину. И разумеется, не препятствовать добровольному оказанию частниками всевозможных услуг населению как в этой сфере, так и в других. Средства на восстановление и развитие ЖКХ должны выделяться как центром, так и регионами, в достаточных объёмах и с единственным условием - расходовать их действительно на замену ржавых труб, а не разворовывать. Нужен постоянный жёсткий контроль за целевым расходованием этих средств и реальными конечными результатами. Для этого целесообразно подключить и общественность.
Необходимо остановить бесконтрольную коммерцию в здравоохранении. Коммерческое здравоохранение допустимо лишь в дополнение к бесплатному, причём бесплатные услуги должны оказываться так же умело и добросовестно, как и коммерческие. Соотношение тех и других услуг должно регулироваться законодательно. Хотя это и трудно, но надо разработать и реализовать меры по привязке оплаты труда врачей к качеству их работы. Следует разработать систему мер по повышению ответственности врачей за достоверность диагностики и эффективность лечения.
В науке и образовании пора прекратить хвастливые разговоры о бесконечных "научных достижениях" и о "самом лучшем в мире образовании". Критерием успехов здесь, в конечном счёте, может быть только реальный рост социально-экономического потенциала страны. А пока что, несмотря на внушительную армию профессоров и академиков с их реальными или мнимыми достижениями, страна никак не может выбраться из разряда отстающих. О состоянии прикладной науки и говорить не приходится. Она развалена, а ведь без неё невозможны разработка и промышленное освоение наукоёмких отечественных технологий. Только в оборонных отраслях положение ещё терпимое. Но надолго ли? Ведь в народном хозяйстве всё взаимосвязано. Не хочется огорчать учёных коллег, но думается, что всё-таки не обойтись и без серьёзной реформы РАН с её институтами, и без создания по-настоящему дееспособных научно-технических комплексов, и без усиления государственного управления в научно-технической сфере. Нужна система эффективной мотивации труда учёных: действительно высокие поощрения за реальные результаты и столь же серьёзные санкции за имитацию бурной деятельности.
В образовании назрели неотложные меры по повышению его качества в увязке с текущими и перспективными потребностями народного хозяйства. Необходимы новые образовательные стандарты, с уходом от чрезмерного теоретизирования и приближением к специализации и профилю работы будущего молодого специалиста. Требуется увязка работы вузов с работодателями и, возможно, хоть какое-то подобие распределения выпускников для работы по специальности. Жизнь показала, что предоставление учебным заведениям полной самостоятельности и свободы в наших условиях ведёт к снижению качества образования. Поэтому нужна более эффективная система контроля за деятельностью учебных заведений: за соблюдением образовательных стандартов, за качеством чтения лекций и проведения практических занятий, за объективностью всех видов проверки знаний учащихся, за недопущением перегрузки преподавателей в ущерб качеству их работы, за прозрачностью расходования бюджетных и внебюджетных средств учебного заведения. Не умаляя важности проведения научных исследований в вузах, основным критерием оценки их работы должна быть образовательная деятельность. Следует повышать требования к учёным советам и качеству защищаемых диссертаций.
Теперь вузы должны ещё и спасать от полного развала систему начального и среднего профессионального образования (ПТУ). Российским предприятиям становится с каждым годом всё труднее находить на рынке труда квалифицированных рабочих. Положение может исправить разработка и реализация системы включения учреждений начального и среднего профессионального образования в состав профильных вузов в качестве их структурных подразделений (положительный опыт в этом направлении накоплен в Пятигорском государственном технологическом университете). Низкой остаётся заработная пл

Цитата:
"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто
нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд
должен мычать в стойле, а не ломится грязными копытами в
мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы
"Наши", "Молодогварейцы" и прочий быдлоюгенд. Разве не
понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ
победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из
страны надо не сейчас, когда "Наши" и прочие суверенные
долбоёбы строем ходят. Валить от сюда надо именно когда
всезвероподобной массе короче когда этим жывотным позволят
избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в
американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно -
бабки зарабатывать можно, в жж лаять на кремль можно,
летать куда угодно можно. и не надо ребёнку еврейскую
фамилию на русскую менять чтоб он в МГУ поступил. Сейчас
полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на
свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от
агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только
дай ей волю. Слава России!"

http://tor85.livejournal.com/1083319.html